來源:鳳凰財經 作者:張雅欣
鳳凰財經訊 進入2017年以來,IPO節(jié)奏進一步加快。3月18日,證監(jiān)會核準了10家公司的首發(fā)申請,籌資總額不超過51億元。至此,證監(jiān)會今年累計下發(fā)九批IPO批文,共計批準了98家企業(yè)的首發(fā)請求,合計募資485億元。
IPO通過門檻不降反升 “提速”不等于“放松”
2月26日國新辦發(fā)布會上,證監(jiān)會主席劉士余表態(tài)“有信心解決所謂的‘堰塞湖’問題。”來自證監(jiān)會數(shù)據顯示,截至2017年3月16日,IPO正常審核狀態(tài)下的企業(yè)總計622家,其中主板291家,中小板111家,創(chuàng)業(yè)板219家。市場人士分析,按照目前每周10家左右的IPO審核速度,只需要1年多時間即可完全消化現(xiàn)有的排隊企業(yè)。
在IPO審核速度不斷加快的同時,過會公司的質量受到市場的重點關注。IPO審核門檻發(fā)生了哪些變化?
記者統(tǒng)計了近十年以來的IPO數(shù)據,盡管十年間新股發(fā)行共經歷5次暫停(分別為2005.5-2006.6、2008.9-2009.6、2012.10-2014.1、2014.1-2014.6、2015.6-2015.12),但是整體上看新股發(fā)行的通過率呈現(xiàn)波動式上升的趨勢。其中,從2011年以來,新股發(fā)行的通過率實現(xiàn)逐年連升,2016年更是創(chuàng)下近十年新高的89.82%的整體通過率。
然而,進入2017年以來,在新股發(fā)行全面提速的趨勢下,新股審核的通過率卻在“減速”。鳳凰財經記者統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn),2017年1月至今,證監(jiān)會發(fā)審委合計審核了101家公司的IPO申請,其中80家獲得通過,10家被否,3家被暫緩表決,1家取消審核,IPO審核通過率為79.21%,大大低于2016年89.82%的審核通過率,也創(chuàng)下近5年來的新低。
對此,具有近十年知名投行從業(yè)經驗的現(xiàn)華夏人壽保險資管公司并購投資部執(zhí)行董事、投資總監(jiān)田玉民認為,IPO提速與通過率下降并沒有必然的聯(lián)系?!癐PO審核速度加快是監(jiān)管層希望將更多的資金盡快流入到實體經濟的思路體現(xiàn),但并不意味著對資產質量失去原有的判斷?!碧镉衩裰赋觯琁PO提速并不等于放松,“反而是趨嚴了,對企業(yè)質量的把關反而提高了。這一點從數(shù)據上也可以看出。優(yōu)質公司會加快放行,但如果有不達標的公司試圖渾水摸魚其實是更難的?!?
事實上,繼去年下半年重史上最嚴“借殼”新規(guī)出臺后,證監(jiān)會對IPO的監(jiān)管也開始收緊,并從多個渠道已明確傳遞出發(fā)行審核從嚴監(jiān)管的信號。有關部門強調,審核過程中若發(fā)現(xiàn)企業(yè)信息披露存在弄虛作假、誤導市場或者重大遺漏,不在初審會后按要求補充或完善的,則直接上會否決,并將對中介機構予以追責。
首發(fā)被否現(xiàn)三大“攔路虎” 盈利能力決定“印象分”
據《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》,證監(jiān)會發(fā)審委在審核公司上市時主要注重五方面是否合規(guī),分別是主體資格、規(guī)范運行以及信息披露、財務與會計指標、獨立性以及募集資金運用等。
鳳凰財經記者梳理2017年以來10家首發(fā)被否企業(yè)的原因發(fā)現(xiàn),財務指標、信息披露、獨立性不合規(guī)是觸發(fā)發(fā)審委委員投反對票的主要因素。
2013年,證監(jiān)會曾明確表示在公司IPO的審批中強化信息披露的責任,明確信息披露的要求,同時逐步淡化對擬IPO企業(yè)盈利能力的判斷。但實際中,發(fā)審委對于擬IPO公司的業(yè)績把關并未見放松。在今年以來被否的十家公司中,其中由于財務指標存在疑問而被否的就占據四成,并且多為首要被否的理由。
可以看出,在規(guī)范性和信息披露的要求不斷提高的同時,發(fā)審委對于財務指標尤其是盈利能力的考察并未松懈,反而成為不少公司IPO路上的最大的“攔路虎”。這一點也得到了田玉民的認同:“盈利能力這個指標直接決定發(fā)審委對于其他指標的容忍度。盈利能力強的公司,其他方面的瑕疵可能會有所包容;但盈利能力較差會直接導致其他方面的審核更為嚴格?!比绱丝磥?,公司盈利能力狀況直接決定了發(fā)審機構的“第一印象分”。不僅如此,田玉民透露,盈利能力通常也是諸多保薦機構、投資機構在實際挑選Pre-IPO項目時的首要考慮因素。
更多公司轉向IPO發(fā)力 監(jiān)管趨嚴以穩(wěn)為主
長期以來, IPO往往被視為導致市場非理性下跌的“壞孩子”。據統(tǒng)計,十年間新股發(fā)行共經歷5次暫停,暫停時間累計長近4年,打破了市場融資的連貫性。
2月26日國新辦新聞發(fā)布會上,證監(jiān)會主席劉士余直言,長遠來看,使用減少甚至暫停IPO的方法來力圖穩(wěn)定市場,緩解下行壓力效果并不好,并沒有從根本上解決資本市場的活水源頭問題。
2016年下半年以來, IPO發(fā)審速度加快讓不少公司看到了“曙光”。據業(yè)內人士透露,不少公司都已有IPO的計劃,包括很多之前想借殼或者重組的企業(yè),紛紛把目光轉向IPO申請。田玉民指出,“通過IPO證券化和通過重組等其他方式證券化的時間差明顯縮小,這點上是和之前的環(huán)境最大的不同。長遠角度看,IPO更利于公司未來發(fā)展?!?
在更多公司開始發(fā)力IPO的同時,監(jiān)管機構也注意到這一點。國新辦新聞發(fā)布會上,劉士余明確指出,2016年證監(jiān)會工作要“嚴”,首位就是標準嚴,“確定的IPO審核標準是嚴的,目的就在于保證上市公司質量,從源頭上防止病從口入?!?
可以預見,IPO的開閘與監(jiān)管收緊相結合,有助于A股市場引入更多優(yōu)質企業(yè),推動上市公司優(yōu)勝略汰,營造健康的投資環(huán)境。